Zum Inhalt springen
Ada

Technische Fallstudie

Ada

Ada ist ein lokaler RAG-Prototyp: persönliches Wissen durchsuchbar und KI-abfragbar — ohne Cloud-Pflicht. Electron-Desktop, lokale Embeddings, anbindbare LLM-Laufzeit. Fokus auf Chunking-Qualität und Quellenangaben.

Hintergrund

Nach Sponge (Dokumenten-Pipeline) wollte ich Wissen nicht nur indexieren, sondern kontextbezogen abfragen. Unternehmensprogrammleitung erzeugt viel verteilten Kontext — Ada ist der Versuch, ihn lokal nutzbar zu machen.

Problem

Programm- und Transformationsarbeit erzeugt verstreute Notizen, Architektur-Dokumente und Konferenzmaterial — schneller Zugriff auf diesen Kontext zählt, besonders wenn externe KI-Dienste keine Option sind.

Ziele

  • Lokale RAG-Pipeline ohne Cloud-Abhängigkeit
  • Ingestion für Markdown und PDF
  • Quellenangaben in jeder Antwort
  • Chunking-Strategien für heterogene Dokumente evaluieren

Architektur

Aktuelle Architektur

Aktuelle Implementierung — basierend auf dem, was heute gebaut ist.

Technologie-Stack

TypeScript · Electron · Local LLM · Vector DB · RAG

Technische Herausforderungen

  • Chunking-Strategien für heterogene Dokumente
  • Latenz lokaler Modelle auf Consumer-Hardware
  • Quellenangaben in Antworten nachvollziehbar machen
  • Setup-Komplexität als Produktentscheidung behandeln

Abwägungen

  • Lokale Modelle: Datenschutz vs. Latenz auf Consumer-Hardware
  • Electron: schnelle UI vs. Ressourcenverbrauch
  • RAG ohne MCP-Werkzeuge — manuelle Integration statt standardisierter Tool-Verträge

Erkenntnisse

  • Lokale KI ist machbar, aber Setup und Modellwahl sind Produktentscheidungen
  • RAG-Qualität hängt stärker von Ingestion ab als vom Modell
  • Persönliche Nutzung ist der beste Test für Betriebsprobleme

Aktueller Status

Live (Private) — Executive Intelligence für Chancen, Entwicklungen und langfristiges Wissen.

Zukünftige Verbesserungen

  • Chunking-Strategien verfeinern (PDF vs. Markdown)
  • MCP-Tool-Ebene evaluieren — explizite Tool-Verträge für lokale Aktionen
  • Beobachtbarkeit für RAG-Pipeline: welche Chunks, welches Modell, welche Latenz

Geschätzte Meilensteine

  • Q2 2026 — Chunking-Evaluierung mit repräsentativen Dokumenten
  • Q3 2026 — MCP-Prototyp für lokale Tool-Aufrufe
  • Q4 2026 — RAG-Beobachtbarkeit-Dashboard